I media italiani e il tifo da stadio sulla pelle degli ucraini

In primis, la divisione mediatica in tifoserie fra i falchi e le colombe o gli "elmettati" e i pacifisti. I primi provocatori russofobi e guerrafondai. I secondi pacifisti e per la soluzione diplomatica. Distinzione che in Occidente non esiste. È inventata dai media italiani.

Tolti Orban e (forse) Trump, non ci sono leader occidentali che sono contrari al supporto militare all'Ucraina, unico modo per il rispetto del diritto internazionale e della pace. Speriamo che lo abbia capito anche Papa Francesco, dopo che Putin ha rifiutato l'incontro con il Cardinale Zuppi.

L'idea che si possa ottenere una pace negoziata è fallita nel Febbraio 2022. Quando Macron al tavolone con Putin si è fatto umiliare. E tutto ciò era prima dei massacri di Bucha, Mariupol, Kramatorsk o l'invio di armi. Quanti media italiani si sono già scordati di tutto ciò?

Il paradosso delle tifoserie calcistiche è una costante. Come l'idea che l'Ucraina o qualche "Falco" Occidentale (mai specificato) tifasse per Prigozhin, un criminale di guerra e nemico dell'Occidente, che a novembre ha mandato un martello sporco di sangue al Parlamento Europeo.

Eppure i media come il Fatto Quotidiano insistono su questa narrativa. C'è una fazione mondiale guerrafondaia capitanata da Biden e/o Zelensky e una di pacifisti oppressi dalle lobby o dai poteri forti. Sono PUTTANATE. A non volere la pace o il suo ripristino è solo il Cremlino.

Tanto che, di fronte ai fatti, sono costretti a ricorrere alle invenzioni della propaganda russa: guerra civile, allargamento NATO, russofobia...etc.

Oppure a squallide metafore calcistiche. Ma qui si ritorna alla frase di Churchill. Che forse su (alcuni) italiani ci aveva preso.